• lupe
    Voir la traduction Voir la version originale
    Thank you.
    27/03/2018 à 02:28
  • valJEANVAL
    Voir la traduction Voir la version originale
    This actually requires 2d logic to solve, if you insist on being completely pedantic.
    27/03/2018 à 04:01
  • elmcot
    Voir la traduction Voir la version originale
    Thanks.
    27/03/2018 à 11:40
  • iggie23
    Voir la traduction Voir la version originale
    Thanks.
    28/03/2018 à 04:41
  • Ekkonic
    Voir la traduction Voir la version originale
    @ValJEANVAL No, it doesn't. It's completely logical but boring as hell.
    11/04/2018 à 17:41
  • littlebitocd
    Voir la traduction Voir la version originale
    Confirm Ekkonic--completely 1st dimensionally logical.
    10/04/2020 à 02:03