C'est plus un parallélépipède rectangle qu'un cube. Mais vous avez évité le piège des petits cubes solitaires pour les diagonales, et c'est un hanjie logique. Un bon début, courage pour les suivants !
C'est un bon début. L'effet de perspective est trompeur. La correction pour rendre la grille logique (doubler les diagonales) me semble avoir déformé le cube, qui devait avoir des faces de 5x5. Au moins, je sens un effort dans la bonne direction. Bravo !
Juste une précision mathématique pour les commentateurs qui y voient un parallélépipède rectangle : par convention, lorsque l'on représente en perspective cavalière un parallélépipède rectangle, on ne choisit jamais comme face avant un carré même si l'une des faces du parallélépipède est carrée (ce qui arrive, par exemple un de dimension 5x5x6), on réserve cela à la représentation d'un cube. Donc ce qu'a représenté David est effectivement un cube. Et cela même si les dimensions des arêtes des faces latérales ne sont pas respectées : cela n'est jamais recherché dans une représentation en perspective cavalière... En revanche, il est dommage que les jointures de ces arêtes latérales modifient les dimensions des arêtes des faces avant et arrière...